Δεν χωράει αμφιβολία ότι το SEO είναι μια ξεχωριστή υπηρεσία που θα πρέπει να λαμβάνει χώρα στην κατασκευή του web site. Το θέμα είναι ότι σαν developer ή designer, έστω και αν δεν έχεις τις γνώσεις για να παρέχεις μια τέτοια υπηρεσία, τουλάχιστον να τηρείς τα απολύτως απαραίτητα.

Πράγμα που όπως φαίνεται ένας σημαντικός αριθμός από εμάς δεν τηρεί, είτε επειδή το ξεχνάει, είτε επειδή δεν του δίνει σημασία, είτε απλά επειδή πολλά sites δεν κατασκευάζονται από επαγγελματίες αλλά οφείλουν την κατασκευή τους σε ερασιτεχνικές πρωτοβουλίες.

Ένα google search θα σας πείσει. (περίπου 36.900.000 results)

Διαβάζω δεξιά και αριστερά για την νέα μηχανή αναζήτησης και αποφασίζω να της ρίξω μια ματιά. Ομολογώ ότι όλος αυτός ο θόρυβος σχετικά με το cuil με παραξένεψε. Πιο πολύ παρεξενεύτηκα όταν την χρησιμόποιησα, και δεν μπόρεσα να καταλάβω που οφείλεται αυτό το buzz.

Μια μέτριων δυνατοτήτων έως κακή μηχανή αναζήτησης, που ναι μεν κατανοώ ότι ο όρος και μόνο αναπόφευκτα οδηγεί σε συγκρίσεις με το google, αλλά εκτός της κακής (κατ’εμέ) επιλογής της τρίστηλης εμφάνισης των αποτελεσμάτων, αμφιβάλλω και για την ποιότητα τους.

Ψάχνω λοιπόν για το term «digitalbox.gr». Αναγκάζομαι να φθάσω ως την 3η σελίδα των αποτελεσμάτων για να εμφανιστεί το site αφού στα τρίστηλα των προηγούμενων σελίδων παρελαύνουν κυρίως css galleries όπου το site είναι καταχωρημένο, άλλα sites που είναι σε css galleries και το digitalbox.gr εμφανίζεται ως related με αυτά, προηγείται επίσης το The 1995 CIA World Factbook – Full Text Free Book (CIA … WTF?), ενώ 5-6 θέσεις καταλαμβάνει και το thegooglepagerankcheker.com που κάποτε έκανα το λάθος να χρησιμοποιήσω για να δω πως δουλεύει.

Απορώ, πως μπορεί να γίνεται σύγκριση μεταξύ Cuil και Google, δεν καταλαβαίνω σε τι συνεισφέρει στην όλη προσπάθεια η επιλογή δίστηλης ή τρίστηλης εμφάνισης των αποτελεσμάτων και δεν μπορώ να κατανοήσω πως λανσαρίστηκε αυτή η υπηρεσία και βγήκε online με μεγάλο ποσοστό των αποτελεσμάτων να αποτελείται από σκουπίδια…

Έμαθαν όλοι ότι η Microsoft, θέλει να αγοράσει μηχανή αναζήτησης και τρέχουν να προλάβουν;

Δεν ξέρω για εσάς ή όσους τέλος πάντων περνάτε τις περισσότερες ώρες της ημέρας μπροστά από τον Η/Υ σας δουλεύοντας, εγώ τα έχω παίξει με την αδυναμία μου να γράψω κάτι απλό και κατανοητό όταν χρειαστεί να χρησιμοποιήσω στυλό.

Συνήθως όταν (θα πρέπει να) γράφω με στυλό, είναι όταν μιλάω στο τηλέφωνο και λαμβάνω κάποιες οδηγίες που σημειώνω για να μην τις ξεχάσω. Έλα όμως που κι αυτό, 9 φορές στις 10, το κάνω μέσω του notepad …

Στις ελάχιστες φορές που δεν γράφω στο notepad, μιλάμε η κατάσταση είναι τέτοια, που αν δω κάτι που έγραψα δύο-τρεις μέρες μετά, ανάθεμα με αν βγάζω τα γράμματα μου, άσε δε που όταν προσπαθώ να γράψω πλέον με στυλό νιώθω λες και κρατάω ακόντιο … τέτοια δυσκολία χειρισμού.

αίσχος! Αν είχα χρόνο θα επέβαλλα στον εαυτό μου να γράψει άπειρες φορές μια δύσκολη φράση μήπως και τα δάχτυλα «ξεκαλουπωθούν» από την μόνιμη τοποθέτηση τους στο πληκτρολόγιο.

Δεν το κρύβω ότι η όλη σχέση μου με το captcha είναι σχέση μίσους. Θεωρώ την όλη διαδικασία στησίματος του σε μια φόρμα, δύσκολη, δύσχρηστη και στις περισσότερες περιπτώσεις αρνητική ως προς το εικαστικό αποτέλεσμα.

Από την άλλη το θέμα των spam messages μέσω forms, παραμένει και μάλιστα εδώ και ένα σεβαστό χρονικό διάστημα έχει ήδη ξεπεράσει τον έλεγχο που προσφέρει το captcha.

Προφανώς, την ίδια σκέψη με μένα όσον αφορά τα μειονεκτήματα του captcha έχουν κι άλλοι, γι΄αυτό βλέπω σε πολλές φόρμες, ο έλεγχος να γίνεται μέσω «λογικών ερωτήσεων» που είναι σε θέση να απαντήσει ένας άνθρωπος αλλά όχι ένα bot : 2 + 2 =, snow is hot or cold ? κλπ.

Η λύση που χρησιμοποιώ, και μέχρι στιγμής δουλεύει με 100% επιτυχία εστιάζεται καθαρά σε css. Η «πατέντα» δεν είναι δική μου, διάβασα την μεθοδολογία σε κάποιο blog που δυστυχώς δεν θυμάμαι, αποφάσισα να την χρησιμοποιήσω και δεν το έχω μετανιώσει.

Λειτουργεί απλά, γρήγορα και δεν επιφέρει κανένα μειονέκτημα στο εικαστικό αποτέλεσμα της φόρμας, ούτε ενδεχομένως μπερδεύει τον χρήστη με «λογικές ερωτήσεις».

Σε μια τυπική φόρμα με τα πεδία της, προσθέτουμε ανάμεσα τους άλλο ένα πεδίο. Ας του δώσουμε το όνομα «hfield»

<input name=»hfield» type=»text» />

H εμφάνιση της φόρμας μετά την προσθήκη του πεδίου :

Στο css file που χρησιμοποιούμε προσθέτουμε το class :

.nodisplay {display:none;}

το οποίο εν συνεχεία εφαρμόζουμε στο πεδίο hfield το οποίο διαμορφώνετε ως εξής :

<input class=»nodisplay» name=»hfield» type=»text» />

με την εφαρμογή του class στο πεδίο, η εμφάνιση της φόρμας αλλάζει και το πεδίο πλέον δεν εμφανίζεται :

Ετσι επιτυγχάνουμε τα εξής απλά : ο χρήστης δεν βλέπει κάποιο πεδίο που να τον μπερδεύει, ενώ το spam bot που θα περάσει θα «δει″ το κρυμμένο πεδίο και θα προσπαθήσει να το συμπληρώσει.

Από εκεί και πέρα εύκολα μπορούμε να ελέγξουμε κατά την αποστολή της φόρμας αν το πεδίο hfield είναι κενό ή όχι. Αν είναι κενό επιτρέπουμε στην φόρμα να αποσταλεί. Αν δεν είναι, μπλοκάρουμε τον spammer. Ας πούμε, με javascript :

if (document.myform.hfield.value != «»)  {
alert («δεν επιτρέπονται spam messages»);
return false;  }

Χρησιμοποιώ την συγκεκριμένη μέθοδο παντού με απόλυτη επιτυχία μέχρι στιγμής, χωρίς να τροποποιώ την εμφάνιση, ούτε να παιδεύομαι με captcha τεχνικές αμφιβόλου αξιοπιστίας.