Δεν χωράει αμφιβολία ότι το SEO είναι μια ξεχωριστή υπηρεσία που θα πρέπει να λαμβάνει χώρα στην κατασκευή του web site. Το θέμα είναι ότι σαν developer ή designer, έστω και αν δεν έχεις τις γνώσεις για να παρέχεις μια τέτοια υπηρεσία, τουλάχιστον να τηρείς τα απολύτως απαραίτητα.

Πράγμα που όπως φαίνεται ένας σημαντικός αριθμός από εμάς δεν τηρεί, είτε επειδή το ξεχνάει, είτε επειδή δεν του δίνει σημασία, είτε απλά επειδή πολλά sites δεν κατασκευάζονται από επαγγελματίες αλλά οφείλουν την κατασκευή τους σε ερασιτεχνικές πρωτοβουλίες.

Ένα google search θα σας πείσει. (περίπου 36.900.000 results)

Διαβάζω δεξιά και αριστερά για την νέα μηχανή αναζήτησης και αποφασίζω να της ρίξω μια ματιά. Ομολογώ ότι όλος αυτός ο θόρυβος σχετικά με το cuil με παραξένεψε. Πιο πολύ παρεξενεύτηκα όταν την χρησιμόποιησα, και δεν μπόρεσα να καταλάβω που οφείλεται αυτό το buzz.

Μια μέτριων δυνατοτήτων έως κακή μηχανή αναζήτησης, που ναι μεν κατανοώ ότι ο όρος και μόνο αναπόφευκτα οδηγεί σε συγκρίσεις με το google, αλλά εκτός της κακής (κατ’εμέ) επιλογής της τρίστηλης εμφάνισης των αποτελεσμάτων, αμφιβάλλω και για την ποιότητα τους.

Ψάχνω λοιπόν για το term «digitalbox.gr». Αναγκάζομαι να φθάσω ως την 3η σελίδα των αποτελεσμάτων για να εμφανιστεί το site αφού στα τρίστηλα των προηγούμενων σελίδων παρελαύνουν κυρίως css galleries όπου το site είναι καταχωρημένο, άλλα sites που είναι σε css galleries και το digitalbox.gr εμφανίζεται ως related με αυτά, προηγείται επίσης το The 1995 CIA World Factbook – Full Text Free Book (CIA … WTF?), ενώ 5-6 θέσεις καταλαμβάνει και το thegooglepagerankcheker.com που κάποτε έκανα το λάθος να χρησιμοποιήσω για να δω πως δουλεύει.

Απορώ, πως μπορεί να γίνεται σύγκριση μεταξύ Cuil και Google, δεν καταλαβαίνω σε τι συνεισφέρει στην όλη προσπάθεια η επιλογή δίστηλης ή τρίστηλης εμφάνισης των αποτελεσμάτων και δεν μπορώ να κατανοήσω πως λανσαρίστηκε αυτή η υπηρεσία και βγήκε online με μεγάλο ποσοστό των αποτελεσμάτων να αποτελείται από σκουπίδια…

Έμαθαν όλοι ότι η Microsoft, θέλει να αγοράσει μηχανή αναζήτησης και τρέχουν να προλάβουν;

Oμολογώ ότι αντιμετωπίζω πρόβλημα στο να κατανοήσω τον όρο «search engine optimization». Δεν έχω ασχοληθεί τόσο πολύ με τις υπηρεσίες SEO, τουλάχιστον όχι τόσο ώστε να έχω την απαίτηση να ζητήσω να πληρωθώ για να τις παρέχω ως ξεχωριστή υπηρεσία.

Προσπαθώ να είμαι προσεκτικός και σε κάθε προσφορά που αποστέλλω στον εκάστοτε πελάτη ή στην συζήτηση που έχω μαζί του, υπόσχομαι και φυσικά κοστολογώ αυτό που ξέρω και μπορώ να κάνω : να παραδώσω ένα site το οποίο να είναι SEO friendly.

Ναι, τον όρο SEO friendly τον κατανοώ και προσπαθώ να ακολουθώ μια συγκεκριμένη μεθοδολογία, χρησιμοποιώ ένα προσωπικό checklist που επιθυμώ να φέρω εις πέρας -αν φυσικά ο πελάτης το επιτρέπει και δεν ζητάει οπωσδήποτε κάτι αντίθετο από αυτά-, μέχρι την παράδοση του project.

Το παραθέτω, ίσως και προς συζήτηση :

- σχεδιασμός σύμφωνα με τα web standards
- valid XHTML κώδικας
- χρήση CSS για διαχωρισμό του design από το περιεχόμενο
- tableless design, εκτός των σημείων που πρέπει να εμφανιστούν tabular data
- χρήση alt στα images και σχετικές ονομασίες των αρχείων γραφικών
- χρήση title στα links
- .htaccess settings για url rewrite ώστε το εκάστοτε url να γίνει friendly, εκτος αν η φιλοξενία γίνει σε Windows server όπου το ISAPI filter δεν έχω καταφέρει να το κάνω να δουλέψει ποτέ
- χρήση text στο navigation ή αν ο πελάτης ζητάει επιτακτικά αυτό να αποτελείται από γραφικά ή και flash ακόμη, προσπάθεια σε συνεννόηση μαζί του ώστε τουλάχιστον να αναφέρεται το navigation ως text στο footer του site
- μη ύπαρξη flash intro ή splash page
- σχεδιασμός που να εμφανίζει το site σωστά σε όλους τους browsers
- όσο το δυνατόν πιο γρήγορο loading της εκάστοτε σελίδας
- χρήση sitemap στο site
- δημιουργία Google XML sitemap και διαδικασία verification από το google για πιο γρήγορο indexing

Μετά την παράθεση της μεθοδολογίας που χαρακτηρίζει ένα site ως SEO friendly τουλάχιστον με τις δικές μου γνώσεις, θα είχε κάποιος την ευγενή καλοσύνη, να με βοηθήσει να καταλάβω, ποια ακριβώς είναι η διαφορά του friendly από το optimized;

Ψάχνοντας, έπεσα πάνω σε μια απάντηση (δυστυχώς δεν θυμάμαι το site) που με ικανοποίησε ώστε να τονίσει το μέγεθος της διαφοράς, αλλά δεν έδωσε τα στοιχεία εκείνα που ορίζουν την διαφοροποίηση : Είναι εντελώς άλλο πράγμα το να πουλήσεις ένα πολύ καλό αυτοκίνητο (δηλ. να ετοιμάσεις ένα SEO friendly site), από το να ετοιμάσεις το ίδιο αυτοκίνητο να τρέξει σε αγώνες (δηλ. να το κάνεις SEO optimized).

Χωρίς να θέλω να εκμαιεύσω τα μυστικά του χώρου, υπάρχει κάποιος που να μπορέσει να μας δώσει δύο-τρία χαρακτηριστικά που ταιριάζουν στην έννοια «optimized»;

Από το blog του Matt Cutts (1) [link]

when I checked the whois on them, they all had “whois privacy protection service” on them. That’s relatively unusual. Having lots of sites isn’t automatically bad, and having PPC sites isn’t automatically bad, and having whois privacy turned on isn’t automatically bad, but once you get several of these factors all together, you’re often talking about a very different type of webmaster than the fellow who just has a single site or so.

Mάλιστα. Για το Google είναι ενοχλητικό ακόμα και το privacy whois. Εκατοντάδες ή χιλιάδες δηλαδή domain registrars που πουλάνε αυτή την υπηρεσία ή προφανώς δεν γνωρίζουν την συγκεκριμένη παράμετρο που προσμετρά το Google ή βάζουν τον πελάτη μπροστά στο δίλημμα : ή ενεργοποιημένο whois privacy ή μη ενεργοποιημένο whois privacy και κανένας φόβος για penalty από το Google. Ένα-ένα δεν είναι κακό, αν όμως έχεις και πολλά sites, και πολλά PPC sites και παράλληλα έχεις και whois privacy τότε είναι κακό. Γιατί; Την λογική δεν καταλαβαίνω.

Και πως ακριβώς προσμετράται το whois privacy; Όταν είναι ολοκληρωτικό; Όταν συμβαίνει μερικώς; (όπως πχ. στο .gr domain που σου εμφανίζει μεν nameservers κλπ. δεν σου εμφανίζει όμως με τίποτα στοιχεία κατόχου του domain).

Aπό το blog του Matt Cutts (2) [link]

Yet another “pay-for-blogging” (PFB) business launched, this time by Text Link Brokers. It should be clear from Google’s stance on paid text links, but if you are blogging and being paid by services like Pay Per Post, ReviewMe, or SponsoredReviews, links in those paid-for posts should be made in a way that doesn’t affect search engines. The rel=”nofollow” attribute is one way, but there are numerous other ways to do paid links that won’t affect search engines, e.g. doing an internal redirect through a url that is forbidden from crawling by robots.txt.

Προφανώς για το google τα μόνα paid text links που δεν ενοχλούν είναι αυτά που προέρχονται από τις δικές του υπηρεσίες (adwords, adsense, άντε και doubleclick). Ωραίο σκεπτικό εγκαθίδρυσης μονοπωλίου. Προφανώς δεν έχουμε τίποτα άλλο να κάνουμε, παρά να ακολουθήσουμε πιστά τις επιταγές της coca-cola των search engines και να συμβαδίσουμε μαζί της.

Νομίζω ότι γίνεται ξεκάθαρο ότι είναι άλλο πράγμα να προσπαθείς να οργανώσεις την πληροφορία και εντελώς άλλο να μου λες το πως θα την παρουσιάσω στο εκάστοτε site μου. Προφανώς η αντίληψη ότι οι webmasters είναι οι μαριονέτες κι εσύ κουνάς τα σχοινιά, είναι κοντά στην πραγματικότητα. Το θέμα είναι κατά πόσο αυτή η τακτική θα αποδειχθεί ωφέλιμη μακροπρόθεσμα, όταν έχεις υπερβεί τα όρια του ελέγχου που ασκείς σε αυτή την πληροφορία προ πολλού.

Προσέξτε δηλαδή μήπως κάποτε φθάσει ο καιρός που το robots.txt θα το χρησιμοποιούμε για να κάνουμε ban το googlebot και όχι για να δημιουργούμε internal redirects.